2019ironman 10th – Cloud Native – Day27 – 總結(1)

分享

Day27 - 總結(1)

與其說是總結倒不如說是把整個流程快速的串過一遍

就像Kubernetes之餘container

Elastic Beanstalk 對於 EC2 也是相同的概念

他是一個很棒的自動化部署環境

只是跟Kubernetes一樣他需要很多的時間來去了解與熟悉

但是好險他是基於比較多人懂的EC2

不像現在很多接到的需求是希望能協助上Kubernetes

但是客戶連container都不了解

但是Elastic Beanstalk概念就比較好理解

因為他就是把大家常用的web服務建置自動化

在進而結合Devops的概念

如果要了解自動化跟Devops的概念

其實非常建議大家來看一本故事書 『鳳凰專案』

如果讀完這本書

或許你可以得到一些該如何開始的想法

Day28-30

會以影片的方式把這20多天來的純理論

直接建置一遍

讓不喜歡看理論的人也可以快速的將這些東西上手

Read more

雲端架構延遲問題:為什麼AP與DB不能放太遠?

雲端與地端的架構差異認知不足導致的性能陷阱 前言 許多企業在上雲初期,經常基於成本考量或錯誤認知,將應用程式伺服器(AP)與資料庫(DB)部署在不同區域。這種做法在地端環境中影響較小,但在雲端環境中卻會造成嚴重的性能問題。本文透過台北-東京的實際案例,說明距離對雲端架構的致命影響。 核心問題: * 地端思維:同個機房內不同區域延遲可忽略 * 雲端現實:跨區域延遲可達數十毫秒 * 結果:連線建立時間從毫秒級暴增到秒級 1. 地端 vs 雲端的延遲差異 1.1 地端環境的延遲特性 傳統地端機房: 同機房不同機櫃:RTT < 1ms 同城市不同機房:RTT < 5ms 同國家不同城市:RTT < 20ms 地端架構師的經驗: * AP和DB分別放在不同機櫃:幾乎無延遲影響 * 災備機房放在不同城市:RTT約10-15ms,可接受 * 習慣性認為「網路延遲不是問題」

By Albert Yu