2019ironman 10th – Cloud Native – Day17 – Elastic Beanstalk 操作說明(14)

分享

Day17 - Elastic Beanstalk 操作說明(14)

19

今天主要來說 Events 與 Tags 並來為 Elastic Beanstalk 做個總結

Events

這邊是記錄各種Elastic Beanstalk有狀態變動時的紀錄

比如現在出現嚴重的4XX,新的Code部署失敗等等的問題

是用來最快速的問題查修之用

Tags

以Tag來說他是個很重要的服務 尤其是在於這個整合式服務。

如果沒有tag很容易在環境複雜的狀態之下 如果我有多台獨立的EC2與Elastic Beanstalk

是有可能操作機器的時候有錯誤的

加個Tag可以讓您可以快速辨識各個服務當中哪些是屬於哪個Elastic Beanstalk

總結

今天很剛好去拜訪一個用Elastic Beanstalk用不少的客戶(每月$3K以上)

再談她們新需求的時候

他們說出的點很值得維運人員來參考

客戶的IT:這個系統我希望他放在EB上,對我這邊的維運起來比較方便,我要抓log不用使用文字介面點一下就有,還要等你們的工程師去撈資料出來給我,實在是很不方便。還有如果不用EB整套系統自己建你有辦法如期完成自動擴展且監控跟自動化要完全嗎?

在對於高手上來說Elastic Beanstalk真的是一個綁手綁腳的服務

限制很多又要了解他整體機制

自己建立可能還比較快

但是對於90%的維運人員來說

他們沒辦法去維運太大的架構

這時候Elastic Beanstalk就會是個很方便的選項。

完整度有時候真的不是絕對的,對於維運層面來說,可以維運的系統才是好系統。

Elastic Beanstalk在這個方面來說是個非常強的解決方案

Read more

雲端架構延遲問題:為什麼AP與DB不能放太遠?

雲端與地端的架構差異認知不足導致的性能陷阱 前言 許多企業在上雲初期,經常基於成本考量或錯誤認知,將應用程式伺服器(AP)與資料庫(DB)部署在不同區域。這種做法在地端環境中影響較小,但在雲端環境中卻會造成嚴重的性能問題。本文透過台北-東京的實際案例,說明距離對雲端架構的致命影響。 核心問題: * 地端思維:同個機房內不同區域延遲可忽略 * 雲端現實:跨區域延遲可達數十毫秒 * 結果:連線建立時間從毫秒級暴增到秒級 1. 地端 vs 雲端的延遲差異 1.1 地端環境的延遲特性 傳統地端機房: 同機房不同機櫃:RTT < 1ms 同城市不同機房:RTT < 5ms 同國家不同城市:RTT < 20ms 地端架構師的經驗: * AP和DB分別放在不同機櫃:幾乎無延遲影響 * 災備機房放在不同城市:RTT約10-15ms,可接受 * 習慣性認為「網路延遲不是問題」

By Albert Yu