阿里雲各大機房測試IP

分享

阿里雲各大機房測試IP:

新加坡(亞太東南1):oss-ap-southeast-1.aliyuncs.com
香港(中國香港):oss-cn-hongkong.aliyuncs.com
澳大利亞悉尼(亞太東南2):oss-ap-southeast-2.aliyuncs.com
日本東京(亞太東北1):oss-ap-northeast-1.aliyuncs.com
美國矽谷(美國西部1):oss-us-west-1.aliyuncs.com
美國弗吉尼亞(美國東部1):oss-us-east-1.aliyuncs.com
德國法蘭克福(歐洲中部1):oss-eu-central-1.aliyuncs.com
阿聯酋迪拜(中東東部1):oss-me-east-1.aliyuncs.com
中國青島(華北1):oss-cn-qingdao.aliyuncs.com
中國北京(華北2):oss-cn-beijing.aliyuncs.com
中國張家口(華北3):oss-cn-zhangjiakou.aliyuncs.com
中國杭州(華東1):oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com
中國上海(華東2):oss-cn-shanghai.aliyuncs.com
中國深圳(華南1):oss-cn-shenzhen.aliyuncs.com

Read more

雲端架構延遲問題:為什麼AP與DB不能放太遠?

雲端與地端的架構差異認知不足導致的性能陷阱 前言 許多企業在上雲初期,經常基於成本考量或錯誤認知,將應用程式伺服器(AP)與資料庫(DB)部署在不同區域。這種做法在地端環境中影響較小,但在雲端環境中卻會造成嚴重的性能問題。本文透過台北-東京的實際案例,說明距離對雲端架構的致命影響。 核心問題: * 地端思維:同個機房內不同區域延遲可忽略 * 雲端現實:跨區域延遲可達數十毫秒 * 結果:連線建立時間從毫秒級暴增到秒級 1. 地端 vs 雲端的延遲差異 1.1 地端環境的延遲特性 傳統地端機房: 同機房不同機櫃:RTT < 1ms 同城市不同機房:RTT < 5ms 同國家不同城市:RTT < 20ms 地端架構師的經驗: * AP和DB分別放在不同機櫃:幾乎無延遲影響 * 災備機房放在不同城市:RTT約10-15ms,可接受 * 習慣性認為「網路延遲不是問題」

By Albert Yu