2020ironman 12th – Modern Web – Day04 – Amazon Lightsail LAMP 建置方案

分享

OS選擇

基本上如果是php + mysql 基本上OS都是以免費的centos與ubuntu為主

當然其他OS也沒不好只是現有資源都是以這兩個OS為大宗

如果是新專案能選新OS就選新OS避免太快就被淘汰

Linux通常我們做完幾年內除了安全性更新都不大會去大量修改架構

LAMP還是LNMP的選擇

基本上 php跟mysql版本的選擇上都不太會有爭議

都是選擇較新的穩定版本比如現在最新的php是7.4

開發商的選擇我看大部分都是7.2

但是對於apache跟nginx就有很大的爭議了

不過基本上如果是新手我建議是apache配和php是比較簡單的作法

nginx雖說也不難但是相對應的文件上少了許多

常用的 .htaccess 支援程度也是較低的

建置文件

新手一定要看鳥哥這已經是必修課了

但是如果有時間壓力可以參考 linode 或 digitalocean 相應的內容都比一堆blog寫的完整

linode、digitalocean

當然如果是用Lightsail還可以直接選用現成的執行環境

或許有人眼尖看到cPanel 想說很方便!

但是要注意的是AWS是提供您完整的包含WHM環境

語系都是純英文而且是原始設定

不像台灣的廠商是設定完WHM且做完資源限制後才給cPanel環境

Read more

雲端架構延遲問題:為什麼AP與DB不能放太遠?

雲端與地端的架構差異認知不足導致的性能陷阱 前言 許多企業在上雲初期,經常基於成本考量或錯誤認知,將應用程式伺服器(AP)與資料庫(DB)部署在不同區域。這種做法在地端環境中影響較小,但在雲端環境中卻會造成嚴重的性能問題。本文透過台北-東京的實際案例,說明距離對雲端架構的致命影響。 核心問題: * 地端思維:同個機房內不同區域延遲可忽略 * 雲端現實:跨區域延遲可達數十毫秒 * 結果:連線建立時間從毫秒級暴增到秒級 1. 地端 vs 雲端的延遲差異 1.1 地端環境的延遲特性 傳統地端機房: 同機房不同機櫃:RTT < 1ms 同城市不同機房:RTT < 5ms 同國家不同城市:RTT < 20ms 地端架構師的經驗: * AP和DB分別放在不同機櫃:幾乎無延遲影響 * 災備機房放在不同城市:RTT約10-15ms,可接受 * 習慣性認為「網路延遲不是問題」

By Albert Yu