2019ironman 10th – Everything on Azure – Day22 – 常用服務 4.mysql與postgresql(1)

分享

Day22 - 常用服務 4.mysql與postgresql(1)

在AZURE上面mysql與postgresql只是個配角

微軟的重心在 SQL SERVER Paas版 Azure SQL Database 且定價幾乎等同免授權費

為了綁哪些使用者還不清楚嗎

不過也不能說他不好

畢竟如果要比mysql與postgresql他怎樣都打不過另外兩家雲端廠商

但如果你是被app service吸引過來的節省費用的族群

資料庫放在AZURE上也就理所當然

如果要最便宜的搞定

我會建議使用VM來建立

但如果要方便管理那mysql就是使用 適用於 MySQL 的 Azure 資料庫 英文是 SQL Database for mysql 官網連結

如果是PostgreSQL就是 適用於 PostgreSQL 的 Azure 資料庫 英文是 SQL Database for PostgreSQL 官網連結

超繞口的

每次介紹都會唸到打結

服務上除了建立方式比較不一樣之外跟在傳統主機商或其他雲端沒什麼太大的不同

如果要使用phpmyadmin管理那可以參考我另外一篇文章 連結

找個支援php的web server就可以使用了

Read more

雲端架構延遲問題:為什麼AP與DB不能放太遠?

雲端與地端的架構差異認知不足導致的性能陷阱 前言 許多企業在上雲初期,經常基於成本考量或錯誤認知,將應用程式伺服器(AP)與資料庫(DB)部署在不同區域。這種做法在地端環境中影響較小,但在雲端環境中卻會造成嚴重的性能問題。本文透過台北-東京的實際案例,說明距離對雲端架構的致命影響。 核心問題: * 地端思維:同個機房內不同區域延遲可忽略 * 雲端現實:跨區域延遲可達數十毫秒 * 結果:連線建立時間從毫秒級暴增到秒級 1. 地端 vs 雲端的延遲差異 1.1 地端環境的延遲特性 傳統地端機房: 同機房不同機櫃:RTT < 1ms 同城市不同機房:RTT < 5ms 同國家不同城市:RTT < 20ms 地端架構師的經驗: * AP和DB分別放在不同機櫃:幾乎無延遲影響 * 災備機房放在不同城市:RTT約10-15ms,可接受 * 習慣性認為「網路延遲不是問題」

By Albert Yu