2019ironman 10th – Everything on Azure – Day11 – 常用服務 3.Web service-(3)

分享

Day11 - 常用服務 3.Web service-(3)

必須了解的前期知識 AppService 與 AppService方案 的差異

在之前只稍微提到了兩個的差異

但是他們兩個各自代表著不同的東西但又息息相關的東西

一

AppService方案 代表 -> 硬體

AppService 代表 -> web服務(IIS or Apache)

二

這代表著AppService一定需要放置在一組的AppService方案中

但是一組的AppService方案上面可以放置很多的AppService

三

關於web服務的調整找AppService

關於硬體大小的調整找AppService方案

四

AppService可以隨時更換所屬的AppService方案

只需付出1分鐘不到的中斷段時間

五

AppService方案中

如果是數量上與同系列的機器大小調整不會發生中斷之狀況

只有AppService方案方案中系列的修改才會牽扯到中斷的狀態

六

雖然他是伺服器組

但是他可以有固定的IP組

七

他不可以附加到 虛擬網路之中並獲得內部IP

他不可以附加到 虛擬網路之中並獲得內部IP

他不可以附加到 虛擬網路之中並獲得內部IP

他不可以附加到 虛擬網路之中並獲得內部IP

他不可以附加到 虛擬網路之中並獲得內部IP

這句話太重要了 講幾百次都不為過

Read more

雲端架構延遲問題:為什麼AP與DB不能放太遠?

雲端與地端的架構差異認知不足導致的性能陷阱 前言 許多企業在上雲初期,經常基於成本考量或錯誤認知,將應用程式伺服器(AP)與資料庫(DB)部署在不同區域。這種做法在地端環境中影響較小,但在雲端環境中卻會造成嚴重的性能問題。本文透過台北-東京的實際案例,說明距離對雲端架構的致命影響。 核心問題: * 地端思維:同個機房內不同區域延遲可忽略 * 雲端現實:跨區域延遲可達數十毫秒 * 結果:連線建立時間從毫秒級暴增到秒級 1. 地端 vs 雲端的延遲差異 1.1 地端環境的延遲特性 傳統地端機房: 同機房不同機櫃:RTT < 1ms 同城市不同機房:RTT < 5ms 同國家不同城市:RTT < 20ms 地端架構師的經驗: * AP和DB分別放在不同機櫃:幾乎無延遲影響 * 災備機房放在不同城市:RTT約10-15ms,可接受 * 習慣性認為「網路延遲不是問題」

By Albert Yu