2019ironman 10th – Everything on Azure – Day05 – 常用服務 2.虛擬主機(VM)-(2)

分享

LAMP系統營運者 on Azure

Day05 - 常用服務 2.虛擬主機(VM)-(2)

06

進入選單畫面
首先會是出現下列選單

重點:

  1. 虛擬機器名稱:選擇一個好辨識的名稱
  2. 區域:選擇您主機所需地區
  3. 大小:虛擬機器規格,主機不是越大越好是資源夠用不要不夠為主,這個是隨時可以調整的
  4. 驗證類型:基本上以您慣用的方式為主沒有哪種方式比較好
  5. 可用性選項、輸入連接埠規則:不用特意選擇。第一個是要見自動擴展才有用,第二個則是一個完全無用的功能,在網路選項當中可以有更好的設定方式。

確認完畢之後點選[下一步:磁碟]

備註:本範例以最新版本的ubuntu 18.04建置

07

選擇磁碟類型

效能與定價
https://azure.microsoft.com/zh-tw/pricing/details/managed-disks/

在這個階段選擇類型其實沒有太大的意義,因為在建立完成後才能改磁碟大小

通常如果是不需要複數以上的硬碟

這個階段直接點選[下一步:網路]

如果需要複數的硬碟這時候可以點選[建立並連結新的磁碟]

Read more

雲端架構延遲問題:為什麼AP與DB不能放太遠?

雲端與地端的架構差異認知不足導致的性能陷阱 前言 許多企業在上雲初期,經常基於成本考量或錯誤認知,將應用程式伺服器(AP)與資料庫(DB)部署在不同區域。這種做法在地端環境中影響較小,但在雲端環境中卻會造成嚴重的性能問題。本文透過台北-東京的實際案例,說明距離對雲端架構的致命影響。 核心問題: * 地端思維:同個機房內不同區域延遲可忽略 * 雲端現實:跨區域延遲可達數十毫秒 * 結果:連線建立時間從毫秒級暴增到秒級 1. 地端 vs 雲端的延遲差異 1.1 地端環境的延遲特性 傳統地端機房: 同機房不同機櫃:RTT < 1ms 同城市不同機房:RTT < 5ms 同國家不同城市:RTT < 20ms 地端架構師的經驗: * AP和DB分別放在不同機櫃:幾乎無延遲影響 * 災備機房放在不同城市:RTT約10-15ms,可接受 * 習慣性認為「網路延遲不是問題」

By Albert Yu